Kırım'ın "Self-Determinasyonu" nasıl yorumlanabilir?

Basit öğe kaydını göster

dc.contributor.author Gürseler, Ceren
dc.date.accessioned 2021-06-22T10:39:17Z
dc.date.available 2021-06-22T10:39:17Z
dc.date.issued 2014
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/20.500.11787/2905
dc.description.abstract Ukrayna’daki siyasi olaylar Kırım’ın self-determinasyonu ile sonuç- lanmıştır. Ukrayna’dan ayrılıp Rusya’ya bağlanması eleştirilmesine neden olmuştur. Bu durum gerginleşen Rus-Batı ilişkilerinden ve self- determinasyon hakkının sorunlu yapısından kaynaklanmaktadır. Kı- rım ve Rusya’nın resmî açıklamalarında Kosova’nın self-determinas- yona yer vermesi hem Kosova’nın hem de self-determinasyonun tartı- şılmasına sebebiyet vermiştir. Kosova ve Kırım örnekleri, uluslararası hukukta genelgeçer kabule sahip olan self-determinasyon hakkından farklıdır, aykırıdır. Her iki örneğin ortak noktaları da bulunmaktadır. Öncesinden özerklik gibi iç self-determinasyon seçenekleri uygulan- maya çalışılmış fakat başarılı olunamamıştır. Kosova ve Kırım, dış self-determinasyon seçeneğini kullanmayı tercih etmiştir. Siyasi ko- şullar eklenince self-determinasyonun ayrılık seçeneğiyle kullanıl- ması için imkân bulunmaktadır. Bu durum iç self-determinasyon ko- şullarının iyileştirilmesini, hakkın mevcut halini değiştirmek isteyen- lerin bahse konu alana odaklanması gerektiğini göstermektedir. tr_TR
dc.description.abstract Political events in Ukraine resulted in Crimea’s self-determination. Its separation from Ukraine and unification with Russia caused criticisms. This situation is stemmed from tense relations between Russia and West and from the problematic structure of self-determination. In their official declarations, Crimea’s and Russia’s reference to Kosovo’s self-determination leads to question Kosovo and self-determination. Examples of Kosovo and Crimea are different from and against the right of self-determination that has widespread acceptance in international law. Both instances have common elements. Previously, internal self-determination options like autonomy were tried to be implemented but they were not successful. Kosovo and Crimea preferred to use option of external self-determination. Through addition of political conditions, opportunity is offered to choose secession via self-determination. This situation indicates that internal self-determination options have to be enhanced and the ones who want to alter current character of the right have to focus on right’s internal options tr_TR
dc.language.iso tur tr_TR
dc.rights info:eu-repo/semantics/openAccess tr_TR
dc.subject Self-determinasyon tr_TR
dc.subject Özerklik tr_TR
dc.subject Rusya tr_TR
dc.subject Kırım tr_TR
dc.subject Kosova tr_TR
dc.subject Self-determination tr_TR
dc.subject Autonomy tr_TR
dc.subject Russia tr_TR
dc.subject Crimea tr_TR
dc.subject Kosovo tr_TR
dc.title Kırım'ın "Self-Determinasyonu" nasıl yorumlanabilir? tr_TR
dc.type article tr_TR
dc.relation.journal Karadeniz Araştırmaları tr_TR
dc.contributor.department Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi/iktisadi ve idari bilimler fakültesi/uluslararası ilişkiler bölümü/devletler hukuku anabilim dalı tr_TR
dc.contributor.authorID 249159 tr_TR
dc.identifier.issue 43 tr_TR
dc.identifier.startpage 87 tr_TR
dc.identifier.endpage 115 tr_TR


Bu öğenin dosyaları

Bu öğe aşağıdaki koleksiyon(lar)da görünmektedir.

Basit öğe kaydını göster